Interdiction de TikTok : la Cour suprême prête à confirmer une loi qui pourrait bloquer l’application aux États-Unis – en direct

La Cour suprême démontre son scepticisme envers les arguments de TikTok : résumé de la journée

La Cour suprême des États-Unis a entendu, vendredi, les avocats représentant TikTok, des créateurs de contenu et le gouvernement américain au sujet d’un éventuel interdiction de l’application de médias sociaux. TikTok a plaidé qu’une interdiction ou une vente forcée constituerait une violation de la liberté d’expression, alors que le gouvernement a affirmé que TikTok pourrait être manipulé par le gouvernement chinois pour nuire aux Américains.

Les juges ont bombardé les avocats de questions, TikTok recevant notablement beaucoup plus d’interrogations que le gouvernement, ce qui indique un scepticisme du tribunal.

Lors de sa déclaration finale, Noel Francisco, avocat de TikTok, a imploré les juges de mettre en place un stay administratif ou une injonction préliminaire sur l’interdiction prévue pour le 19 janvier.

Les juges devraient rendre leur décision rapidement.

Voici les principaux éléments des arguments oraux :

• L’avocat de TikTok a commencé sa déclaration en affirmant que la loi n’est pas vraiment centrée sur une menace pour la sécurité nationale, mais plutôt que « le véritable objectif du gouvernement est la parole elle-même. »
• Justice Sonia Sotomayor a exprimé que si le gouvernement américain perçoit une menace, il devrait pouvoir agir : « Nous avons le droit de dire que vous ne pouvez pas faire cela, vous ne pouvez pas parler. »
• L’avocat de TikTok a averti que si la Cour suprême n’agissait pas, TikTok « s’éteindra » le 19 janvier, ajoutant que Donald Trump pourrait intervenir dès sa prise de fonction le 20 janvier.
• Un avocat représentant des créateurs de contenu a soutenu que l’interdiction serait équivalente à une violation de leurs droits prévus par le premier amendement.
• Le gouvernement américain s’est concentré sur la menace pour la sécurité nationale, affirmant que « le gouvernement chinois pourrait utiliser TikTok à tout moment pour nuire aux États-Unis. »
• La Justice Elena Kagan a mis en lumière les arguments du gouvernement, affirmant que n’importe quelle plateforme de médias sociaux pourrait être sujette à manipulation.
• Le gouvernement a suivi en affirmant que TikTok pourrait rester inchangé s’il était vendu à une entreprise non chinoise, alors que Justice Amy Coney Barrett a questionné Francisco sur le refus de ByteDance de vendre.
• Justice Brett Kavanaugh a demandé si Trump pourrait choisir de ne pas faire appliquer la loi une fois investi. L’avocate du gouvernement a confirmé que le président a une certaine discrétion d’application.

Points à retenir

• TikTok attaque la légalité d’un éventuel interdiction basée sur la liberté d’expression.
• Le gouvernement soutient que TikTok est un outil potentiel dans une guerre d’influence mené par la Chine.
• Les créateurs de contenu soulignent que fermer l’application nuirait à leur liberté d’expression tout en affectant leur revenus.
• La décision des juges pourrait avoir des conséquences importantes pour des millions d’utilisateurs au États-Unis.
• Si le ban est mis en œuvre, TikTok reste accessible pour ceux qui l’ont déjà installé, mais pourrait rapidement devenir inutilisable sans mises à jour.

Dans cette affaire complexe, il est essentiel de considérer non seulement les implications sur la sécurité nationale, mais aussi celles sur la liberté d’expression et l’impact sur les créateurs de contenu. Comment ces enjeux se croisent-ils dans notre société numérique actuelle, et quelles conséquences pourraient en découler pour l’avenir des plateformes de médias sociaux ?

• Source image(s) : www.theguardian.com
• Source : https://www.theguardian.com/technology/live/2025/jan/10/tiktok-us-supreme-court-hearing-updates