Le 23 décembre, les résultats des examens seront publiés. Si des places restent vacantes, le ministre pourrait ouvrir l’inscription à ceux ayant des matières à rattraper. Une manifestation a lieu aujourd’hui à Rome.
Après un record d’échecs et de notes faibles lors du premier appel, près de 50 000 étudiants ont repassé un ou plusieurs examens de la réforme Bernini. Les résultats de cette ultime épreuve seront connus le mardi 23 décembre. En théorie, seuls ceux ayant obtenu 18 dans toutes les matières – chimie, physique et biologie – peuvent entrer dans la liste d’admission. Toutefois, face à la possibilité d’un nouvel échec et à un grand nombre de places vacantes (10 % seulement avaient réussi lors du premier passage), le ministère envisage une “sanatoria”. La liste sera ouverte à tous, même à ceux ayant un « solde de connaissances » ou deux. Une fois les 20 000 premiers étudiants affectés aux universités, celles-ci proposeront un test supplémentaire pour évaluer le rattrapage d’ici fin février. Hier, l’atmosphère parmi les étudiants était morose : ceux espérant une épreuve plus simple ont été déçus. Les questions de cet appel (31 par matière) provenaient de la même banque de questions préparée l’été dernier par des commissions de professeurs universitaires à la retraite.
Des questions controversées
« Les questions n’étaient pas difficiles en soi, mais le temps était insuffisant. Certaines nécessitaient jusqu’à 5 minutes pour être résolues, mais les étudiants n’avaient que 45 minutes au total », explique Francesca Ballarini, professeur de physique à Pavia. Pour aggraver les choses, il y a eu des erreurs de transcription : « La question 28 concernant la flottabilité d’une planche de bois comporte deux graves erreurs : la densité du bois et de l’eau n’est pas de 800 et 1000 kg par cm³ mais par m³. Autrement, espérer porter des bouteilles du supermarché est de l’utopie ! », ironise la professeure, signalant également une autre imprécision : la question 10 a deux réponses identiques : la B et la D. Les étudiants ont également noté des erreurs : « Une préposition manquait dans une question sur l’installation électrique », raconte un candidat inquiet de son sort, espérant une “sanatoria” ou, si cela échoue, un recours collectif.
Le processus de correction
Les copies seront d’abord corrigées par le Cineca, l’institution interuniversitaire chargée des tests, puis renvoyées aux universités pour une réévaluation. Ballarini souligne que pour le premier appel, cela avait pris une semaine. « Nous devions vérifier seulement certaines questions. Cependant, lors de la correction, nous avons réalisé que toutes celles à compléter nécessitaient une révision, car plusieurs synonymes étaient possibles. Nous avons informé le Cineca qui a régulièrement mis à jour la liste des bonnes réponses. Nous avons aussi discuté d’une contrainte, irrationnelle, qui imposait d’utiliser un seul mot pour combler les blancs ; nous avons convenu que si un candidat donnait une réponse exacte en utilisant deux mots, elle serait considérée comme correcte. La situation est compliquée par d’éventuels recours, certains utilisateurs ayant partagé sur WhatsApp des questions et réponses douteuses. Des avocats spécialisés dans les recours collectifs sont sur le coup. L’Udu, l’union des étudiants universitaires, a organisé une mobilisation devant le Sénat pour inciter le gouvernement à revoir la loi : « Un tel système ne sélectionne pas le mérite, il l’étouffe ».
Les étudiants concernés
Alessandro Perinel, qui a passé le test à Turin, sait de quoi il retourne. En novembre, seuls 108 sur 2954 avaient réussi les trois épreuves, soit un peu plus de 3 %. Avoir obtenu 26 en biologie, 21 en physique et 20 en chimie ne l’a pas rassuré. « Comme les résultats n’étaient pas officiellement publiés, j’ai refusé mes notes en physique et chimie, craignant qu’elles ne soient pas suffisantes. Quand les données officieuses ont commencé à circuler, j’ai réalisé que j’étais dans la course, mais il était trop tard et je suis maintenant en danger, car la physique était plus difficile hier », raconte-t-il. Roberto Burioni a commenté sur Facebook : « Avec les examens tels qu’ils sont, je les aurais réussis au quatrième année de lycée, tout comme mes camarades ».
Points à retenir
- Les résultats des examens seront publicisés le 23 décembre.
- Le ministère envisage une ouverture des inscriptions pour ceux ayant des matières à rattraper.
- Les questions de l’examen ont suscité des critiques, notamment concernant le temps imparti.
- Des erreurs dans les questions ont été reportées par des étudiants et des enseignants.
- Le processus de correction implique plusieurs étapes et une potentielle révision des réponses.
- Une mobilisation des étudiants est prévue pour demander des réformes législatives.
En tant qu’observateur passionné de l’éducation, j’avoue être frappé par les enjeux qui se dessinent à travers cette histoire. La tension entre exigence académique et équité est palpable. Les étudiants ne demandent qu’une chance, mais lorsque cette chance est entachée d’erreurs et d’injustices, comment peuvent-ils s’épanouir ? L’éducation devrait être un tremplin vers l’avenir, non un obstacle. Réfléchissons ensemble à ce que nous pouvons faire pour transformer ces défis en opportunités pour tous.